最近数月里，中美两国在经济方面各自做出了一些调整，有些是为了应对国内经济之需，有些是针对外部失衡。但不论初衷是什么，这些调整将会中长期对两国的经济发展、经贸关系，以及全球经济再平衡产生影响。

到目前为止，中美两方面的变动，都是朝着同样的方向，即均衡方向发展。

在美国方面，短期经济情况向好。全球资金也正重新流向美国。从中期看，美国给人的第一个感觉是在拼命“瘦身”，这包括企业和政府两方面。

企业的瘦身，表现为经济好转的同时，失业率却居高不下，企业雇人极其谨慎，以较少的人员生产较多的产出。

政府方面的瘦身，则表现为各级政府拼命消减预算赤字。在联邦层面，美国两党都意识到了减小预算赤字的必要性。美国目前联邦赤字1.6万亿美元，占GDP的10.9%。2012年联邦预算计划减少1万亿美元赤字，占目前预算赤字的三分之二；计划在2015年将赤字减少到6000亿美元，占GDP的3.2%。为此，美国将实行5年期支出冻结。在州和地方政府方面，美国多数地方政府要求每年预算必须平衡，为达到这个目标，州和地方政府竞相消减开支、解雇人员，引起民众抗议。

比如，威斯康星州政府为消减预算赤字，将在两年内解雇12000名政府雇员，引发了大规模的抗议示威，成为头条新闻。纽约市计划在全市8万名公立学校教师中，减少6166名，其中包括解雇4666名，并改革政府人员退休制度。

在美国的政治制度下，解决问题相对缓慢，不到时机熟透、各方达成共识是无法解决的。现在看来，赤字问题已经到了非解决不可的时候。解雇职员和消减福利实质上将减少居民实际收入。按照美国工人的数量和劳动质量，相对于其他国家，例如中国），他们目前的实际收入可能偏高。但减少收入在美国现行制度下几乎是不可能的，只能减少其收入的增长速度（例如冻结工资），或者减少福利（例如改革退休、医保制度）。

美国的第二个动向，是更加注意寻找新的产业领域。奥巴马在国情咨文中，提出资助一系列新兴领域的研究和发展。它们包括环保节能、新建基础设施等。现在看来，这些产业还不足以产生足够的就业来解决失业问题。要产生足够的吸纳劳动力的新兴产业，还必须发挥美国高端服务业的作用。

美国要分享全球（特别是中国）经济增长的利益，就必须使自己的优势服务业面向全球，对全球（包括中国）提供服务，包括金融、教育、管理等方面的服务。华尔街必须为更多的中国企业提供融资服务，美国的大学必须吸收更多的中国学生，美国的管理人员需要为更多的中国企业提供管理服务。这样，美国才可能找到能过提供足够就业的、有足够附加值的产业部门，也才能在全球产业中找到容身之地。

在中国，也出现了一些调整的迹象。经常项目顺差自2007年以来有较大幅度下降，1月份进口相对增长较快，汇率也在持续小幅上调。对外经济活动的指导思想，看起来也开始发生变化——保持经常项目平衡的思想开始受到重视。随着劳动成本的上升，中国也面对产业重新定位问题，需要在劳动密集型和高技术产业之间的某一点找到位置。

中美两方面这些变动最理想的结果，是两国能在中长期（10-20年）形成太平洋两岸的互补的双核经济。当然，由于种族、制度、文化的差异，美中两国经济的整合过程中必然出现各种摩擦，甚至产生剧烈冲突。双核经济只是最理想的可能，但也许不过是书生的幻想。

注：本文仅代表作者个人观点