文/宁静

    11月28日，美国加州大学经济学普拉桑塔·帕坦尼克教授应邀参加了第五届严复经济学纪年讲座活动，做了题为“财富的概念和生活水准的衡量（The Concept of Well-being and the Measurement of Living Standards）”的主题演讲，与大家分享福利的问题的新的研究进展。中国经济研究中心主任林毅夫，中国经济研究中心教授巫和懋参加了此次活动。

    普拉桑塔·帕坦尼克教授主要分三个部分来阐述了“财富的概念和生活水准的衡量”这个主题。首先，他介绍了对于财富的传统解释；其次，他介绍了对于财富的一种新的理解，“社会功能方法”；最后，他对于“社会功能方法”的指导意义做了进一步阐述。

    普拉桑塔·帕坦尼克教授介绍到，传统的功利主义福利经济学“效用最大化”的方法，从商品消费中所获得的效用满足角度衡量财富和生活水平，忽略了每个人对效用的主观判断差异。他认为，效用是没有可比性的，用“效用最大化”来评判财富和生活水准是不合适的。

    1998年，诺贝尔经济学奖得主、剑桥大学三一学院院长阿玛蒂亚·森提出了“社会功能方法”（Functioning Approach），对于评判财富和生活水准问题给出了新的解释。普拉桑塔·帕坦尼克教授指出，“社会功能方法”将个人可做的行为或可达的状态综合为“功能活动”（functioning），人们可以通过自身的“功能活动”为自己创造更多选择的自由，实现个人的发展。这一理论将自由和发展作为个人福利的最终标准，将经济学从功利主义效用观的框架中解放出来。

    普拉桑塔·帕坦尼克教授认为，“社会功能方法”具有非常重要的社会意义。当前，人们还是更习惯以收入作为评价生活水准的标准，这种方法过分看重了物质因素，而忽略掉很多如健康、休闲、人际交往等同样被人们视为个人福利组成部分的非物质因素，显然是建立在功利主义效用观基础上的。阿玛蒂亚·森在联合国《人类发展报告》中引入的新的人类发展评价体系“人类发展指数”（human development index）。它通过对人类平均寿命、教育普及度和基本收入的综合关注，将发展的理念扩大到经济增长以外的领域，试图更加全面地审视人类社会和经济的发展。

    普拉桑塔·帕坦尼克教授同时指出，不同的历史时期、不同文化背景下的不同个体对构成他们福利的各种因素的认知往往有差异，因此从某种程度上说，构成个人福利非物质因素往往是难以量化统计、评价和比较的，所以，个人对福利的主观评价也难以统一于同一个标准体系。但是，在特定社会特定时段，人们仍可以改进其对福利的衡量，这也应是社会尤其是发展中社会努力的方向。

    演讲者介绍：

    普拉桑塔·帕坦尼克教授1968年毕业于印度德里大学，获经济学博士学位。曾先后执教于印度德里大学、牛津大学纽菲尔德学院和哈佛大学。自1991年加入美国加州大学河滨分校，担任经济学教授，目前的主要研究方向有福利经济学和社会选择理论，决策论，贫困衡量理论和发展经济学，其著作《Voting and Collective Choice》受到普遍欢迎。普拉桑塔·帕坦尼克教授在不确定性下的决策和战略性投票防御方面也做出了突出贡献，被国际学术界公认为该领域内最具权威性的代表之一。

    普拉桑塔·帕坦尼克教授是世界计量学会会员，公共选择社会组织、人类发展和能力协会会员，同时担任Social Choice and Welfare杂志的主编，并当选2006-2007年Social Choice and Welfare协会主席。曾获得法国卡昂大学荣誉教授称号，苏格兰大学卡内基荣誉教席，印度计量经济学会授予的“Mahalanobis Memorial National Award”等荣誉。