记者：当前，宏观调控政策和未来通货膨胀走势成为最具争议的话题，你对此有什么看法？

       宋国青：通货膨胀过高是因为目前货币供应过多的结果，治理通货膨胀过高的简单有效的方法是紧缩货币供给。

       我仍然坚持米尔顿·弗里德曼（MiltonFriedman）的经典教义，在细节上留有补充余地的条件下，目前显示的货币数据支持“通货膨胀是货币现象”的看法。不排除需求弹性小的猪肉短缺和雪灾等对通货膨胀的贡献，但这对去年以来的通货膨胀贡献不大。

       目前货币度量存在一些问题，导致一些指标看不清楚。如果不以广义货币供应量M2，而是考虑更宽口径的货币统计，中国的货币增长更为迅速。

       记者：能说得更具体些吗？

       宋国青：在统计上，对其他金融性公司负债中未计入广义货币的部分，这一项在22个月从1.04万亿元增长到2.30万亿元，2007年11月比上年同月增长84.5％（M2增长18.5％），这部分应包括在一个更广义的货币中。从实际表现来看，对其他金融性公司负债在目前大部分是与股市资金密切相关的货币，自股市行情于2005年展开以来急剧增加，真实的货币供应增长可能更快。

       另一方面，银行也在通过其他方式扩大额度控制之外的信用。金融机构外汇存贷款差猛烈增加，外汇贷款增加多而企业外汇存款增加较少，表明外汇贷款主要被用于套汇而非用于流动资金。

       在2007年9~11月3个月里，贷款增加了5070亿元，其中11月874亿元，而“国内信贷”增加了9814亿元，其中11月3243亿元。两者增量的差别显著增大。这显示出银行有很强的扩大贷款动机，也有增加额度外贷款的相当大余地。

       目前的最大危险还不是通货膨胀本身，而是货币政策的多目标。在如何对待通货膨胀问题上，货币推动与成本推动的观点隐含着很不相同的政策主张，从货币推动的逻辑来看，唯一并且简单的选择是紧缩货币供给。

       记者：去年以来，为吸收过多的流动性，央行已多次上调法定存款准备金率，此外还综合运用了公开市场操作、特别国债、特种存款等多种手段，但流动性过剩的现象仍在延续。为此，有人士指出，央行上调准备金率等回收流动性手段是无效的，你怎么看？

       宋国青：提高存款准备金率有助于收紧货币供给，只是目前收紧的幅度可能还不够。

       从国外和中国的经验看，在通货膨胀和经济增长目标之间权衡的政策考虑，很容易导致通货膨胀率节节上升的局面和最后的大波动。从这样的考虑出发，除非在通货紧缩情况下，货币政策应当以控制通货膨胀为单一目标，不考虑权衡问题。

       尽管在政策建议上强烈主张坚决控制通货膨胀，但宋国青同时认为，现在看政府下重手控制通货膨胀的决心没有达到应有程度，可能出现“缓紧缩”的政策选择，导致通货膨胀持续较长甚至很长时间。如果发生这种情况，今年经济增长率仍然不会很低，同时通货膨胀率也明显上升。（记者 林建伟）